Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı kurum, 3201 sayılı Yasadan yararlanmak suretiyle bağlanan yaşlılık aylığının, kesin dönüş koşulunun yerine getirilmediğinden bahisle iptaliyle, 01.04.1996-15.01.2008 tarihleri arası yersiz ödenen 48.819,48 TL’nin yasal faiziyle birlikte istirdatını istemiştir.
Mahkemece, kesin dönüş konusunda bir araştırma yapılmaksızın ve anılan kurum işlemi üzerine 27.11.2008 tarihinde sigortalı ... tarafından açılan ve halen derdest olduğu anlaşılan ... 2.İş Mahkemesi’nin 2008/568 Esas sayılı dava dosyasının sonuçlanması beklenmeksizin davanın kabulüne karar verilmiştir.
Sigortalı ... tarafından 27.11.2008 tarihinde açılıp halen derdest olduğu anlaşılan davaya,yaşlılık aylığının iptaline dair Kurum işleminin iptali ve kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasının konu edilmiş olması karşısında, anılan dava sonucu verilip kesinleşecek karar, iş bu dava yönünden de bağlayıcı olacaktır.
Şu halde yapılması gereken iş; davalı ... tarafından açılıp halen derdest olduğu anlaşılan ... 2. İş Mahkemesinin 2008/568 Esas sayılı “Aylığın iptaline dair Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti” davasını, bu dava için bekletici mesele yaparak çıkacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.