Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavi gören hastalara tıbbi malzeme sağlayan ve sigortalılardan aldığı vekaletnamelere dayanarak düzenlediği fatura bedellerinin tahsili amacıyla Kuruma yönelik icra takibine girişen davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespiti ile %40 tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf tavukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının tüm, davalı avukatının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. (HUMK 417.) maddesine göre yargılama giderlerinden davada haksız çıkan tarafın sorumlu olduğu ve davanın kısmen reddi nedeniyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, öte yandan yargılama giderlerinin kabul ve redde göre taraflar arasında paylaştırılmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün harca ilişkin (4) numaralı bendinde yer alan "1.663,63.-" rakamlarının silinerek yerine, "191,39" rakamlarının yazılmasına, vekalet ücretine ilişkin (5) numaralı bendinin silinerek, yerine, "Kabul edilen miktar ( 3.221,97 TL ) üzerinden, davacı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. gereğince 400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine; Dava açıldıktan sonra konusuz kalan miktar ( 24.785,13 TL ) üzerinden ise, davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. gereğince 2.974,22 TL vekalet ücretinin davacı Kurumdan alınarak davalıya verilmesine," şeklinde yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin (6) numaralı bendinde yer alan "...giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ibarelerinin silinerek, yerine "...giderinden 5,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin ise davacı Kurum üzerinde bırakılmasına," şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy