...
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı ve davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine,temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava,... ormanlık alanında yapılan sürütme ve istihsal çalışmaları sırasında yuvarlanan tomruğun .... vermesi sonucu, sigortalının haksahiplerine bağlanan ölüm aylığı ve cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davalıların toplam % 70 kusurlu olduğu kabul edilmiş ve buna dayalı karar verilmiş ise de, bu yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği anlaşılmaktadır.
Öncelikle, sigortalının ormanlık alanda grup arkadaşları ile birlikte ağaç kesimi yaptığı sırada, 600 m yukarıda kesim yapan davalılardan ...'ın kestiği tomruğun yuvarlanarak sigortalının ölümüne sebebiyet vermesi şeklinde gelişen kazada dava dışı orman idaresinin bir kusurunun bulunup bulunmadığının irdelenmesi gerekmektedir.
Mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalara göre işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanı bilirkişilerden orman idaresinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunup bulunmadığı hususunu irdeleyen kusur raporu alınması gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...