Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince rücuan tahsili istemine ilişkin davada, sigortalıya bağlanan gelirlerin 13.401,88 TL ilk peşin değerinden, davacı Kurum tarafından davalının %80 kusur oranına isabet eden 10.721,50 TL’sinin tahsili mümkün olmasına rağmen, hükmün gerekçesinde gelirlerdeki artışlar ile birlikte peşin değerli gelirin rücu edilebileceğinin belirtilmesi hatalı ise de, talep ve hükmedilen miktara göre bu yanlışlığın bu aşamada sonuca etkili bulunmayıp, ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.