Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 1479 sayılı Yasa gereğince bağlanması gereken maluliyet aylığının kurumca 01.09.2008 tarihi itibariyle bağlanmasına karşılık aslen 2003 yılından bu yana malul olduğu iddiası ile 01.09.2003 tarihinden itibaren kendisine aylık bağlanması gerektiğinin tespitini ve 01.09.2003- 01.09.2008 tarihleri arasında ödenmeyen aylıklarının faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın kısmen kabulüne davacının maluliyet başlangıç tarihinin 01/06/2007 olduğunun, tespiti ile 01/01/2007-01/09/2008 tarihleri arasında ödenmesi gereken aylıkların ödenmeleri gereken tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Mahkemece verilen hükümlerin HMK’nun 294. ve 297. maddelerine dayalı olarak taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Davacının, Adli Tıp Raporuyla belirlenen maluliyet başlangıç tarihinin 01.06.2007 olmasına rağmen, Mahkemece, verilen hükümde aylık başlangıç tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2007 olması gerekirken, (öncesindeki bir tarih itibariyle) 01.01.2007-01.09.2008 tarihleri arasında ödenmesi gereken aylıkların yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1.numaralı bendinde yer alan “01.01.2007” rakamlarının silinerek, yerine; “01.07.2007” rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.