Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 506 sayılı Yasanın 10. maddesine dayalı olarak açılan davada, işveren şirket yönünden 10. maddenin sorumluluk koşulların oluşup oluşmadığı yönünde yeterli araştırma yapmaksızın 10. madde uyarınca davalı işverenin sorumluluğuna karar verilmiş ve ilk peşin değerli gelir 5273,54 TL olduğu halde, gelirde meydana gelen artışları da içine alacak şekilde hatalı belirleme yapılmış ise de, bu hususlar temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış olup, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.