Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerden oluşan Kurum zararının ilk iki davadan kalan bakiyesinin 506 sayılı Kanunun 26/1’inci maddesi uyarınca rücuan tahsili istemine ilişkin davada; ikinci rücu davasında hüküm altına alınan kısmıyla birlikte bakiye geçici iş göremezlik ödeneği kalmadığı halde, anılan ödeneğin mükerrer tahsiline neden olacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrası tümüyle silinerek yerine;
“Davanın kısmen kabulüne,
20.907,87 TL. Kurum zararının sürekli iş göremezlik geliri yönünden tahsis onay tarihi olan 01.10.2008 tarihinden, tedavi gideri yönünden sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.508,94 TL. avukatlık ücretinin davalıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 30.06.2011 gün 2011/321 YD İtiraz sayılı yürütmeyi durdurma kararına göre hesaplanan 93,88 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 12,00 TL. yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre belirlenen takdiren 11,50 TL. nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 0,50 TL. nin davacı üzerinde bırakılmasına” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.