Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
Davacı Kurum vekili, Kurum sigortalısı ... iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle, sigortalının hak sahiplerine 54.928,68- TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, birleşen dosyada, tedavi gideri olarak 500,00-TL masraf yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ilk peşin değerin 27464.34 TL' si, tedavi giderinin 250,00-TL si olmak üzere, toplam 27.714,34-TL'yi talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesine rağmen, birleşen dosyadaki talep edilen tedavi gideri eklenmeksizin, 27.464,34-TL' nin hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 nolu bendinde "27.464,34" rakamlarının silinerek, yerine "27.714,34" rakamlarının yazılmasına, gerekçe ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy