Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Gıda San. Pazarlama AŞ. 2- ... 3- ... aralarındaki dava hakkında ... . Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 15.12.2011 tarih, 2005/431 Esas ve 2011/532 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadan davalı şirketin iflas edip etmediğinin sorulması üzerine ... . İcra (iflas) Müdürlüğünün cevabi yazısında şirket hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06.2007 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği ve şirketi münferiden temsile yetkili iflas idare memurları belirlenerek adreslerinin gönderildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece gıyabi hükmün iflas eden şirketin iflas idaresinde belirlenen temsilcilerine gönderilmesi gerekir iken ticaret sicilindeki iflastan önce Mahkemece sorulup bildirilen adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre gönderilmesi usulsüzdür.
Mahkemece, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ve isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz edenlerin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy