Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, yersiz aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum; kendisine 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken ölen babası nedeniyle bağlanan ölüm aylıklarının yersiz olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davada davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Hakkında verilen boşanma kararı 15.04.2005 tarihinde kesinleşen ve hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla ölüm aylığı bağlanan davalının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı dosya kapsamından anlaşıldığından; asıl davada 24.10.2008 – 23.08.2009 tarihleri arasında kendisine ödenen yersiz ölüm aylıklarının davalıdan tahsiline ilişkin Mahkeme kararı yerindedir. Ne var ki; dosya kapsamındaki belgelerden davalıya “3420305974” tahsis numarası ile aylık bağlandığı oysa birleşen davada dava konusu yapılan aylıkların “9410007874” tahsis numarası bağlanan aylıklar olduğu, yersiz ödenen aylık tutarlarını gösterir tabloda sigortalının adının yazılı olduğu bölümde davalının kız kardeşinin adı yazılı iken silinerek davalının adının yazıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; davalı Kurumdan her iki kardeşe bağlanan ölüm aylıklarına ilişkin tahsis dosyalarının tümü getirtilmek suretiyle birleşen davaya konu yersiz aylıklar ve davalıya ait olup olmadığı belirlenmeli; davalının kız kardeşi ...’a bağlanan ölüm aylıklarının davaya konu edildiğinin anlaşılması halinde aleyhindeki birleşen davanın reddinin gerekeceği gözetilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.