Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. ve 10. maddeleri uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabuüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar ... ve... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, Dairemizin 16.04.2009 gün ve .... sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma gerekleri tümüyle yerine getirilmemiştir. Zira anılan bozma kararında, haksahiplerine bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerlerine ilişkin tablolarda yer alan eksi değerlerin nitelikleri, içlerinde gelir artışlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemece 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin uygulanması sebebiyle ortaya çıktığı anlaşılan anılan eksikliğin Kuruma sorularak giderilmesi yerine sadece ek bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca varılmaya çalışılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O hâlde davalılar ... ve .... vekilleriin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan, ... ve.... iadesine, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.