......
Dava, davalı işverene ait işyerinde gerçekleşen çalışmalar yönünden 506 sayılı Kanunun ek 5. maddesi kapsamındaki itibari hizmet günü sayısının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları ile ihbar olunan.....avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) İhbar olunan konumundaki ..... vekilinin temyiz istemi yönünden;
Davada taraf olarak yer almayan ve mahkemece aleyhine herhangi bir hüküm oluşturulmayan, anılan ihbar olunan vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2-) Davacı vekili ile davalı taraflar vekillerinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan...... 'den alınmasına, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......