Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 01.12.2006-20.11.2009 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarfından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
Davalı ...'ın ... makamlarına 21.08.2007 tarihinde, dilekçe ile ... kesin dönüş yapacağını bildirdiği, buna istinaden ... makamlarınca maaşının kesildiği; öte yandan, dosya içerisinde yer alan 18.03.2009 tarihli ... merciine ait sigorta hesap kartına göre; davalının 28.05.1981 tarihinden 10.09.2007 tarihine kadar işsizlik yardımı aldığı, davalının bu tarihler dışında yurt dışında ikamete dayalı sosyal yardım almadığı anlaşılmıştır.
Şu halde, Mahkemece; yukarıda belirtilen ... mercii yazısı dikkate alınarak davalının, 10.09.2007 tarihi itibariyle kesin dönüş yaptığının anlaşılması karşısında, 01.10.2007 tarihi itibariyle aylığa hak kazanacağından, davacı kurumun, 01.12.2006-01.10.2007 tarihleri arası yersiz ödenen aylıkları istirdat hakkı bulunmaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy