Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 3201 sayılı Kanun uyarınca yaptığı yurtdışı borçlanmasının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, işsizlik yardımının kesildiği tarihten itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile kesilen aylıkların ödenmesine ve borçlu olmadığının tespitine verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Önceki bozma kararımızda; .... Sigorta Merciinden alınan hizmet cetvelinde davacının 1995 tarihinden sonra da kaydının sürmekte olduğu ve davacının 2005 yılında ...’dan emekli olduğu, belirtilen hususların, yurda kesin dönüş engeli olup olmadığı yönü araştırılarak, davacının yurda kesin dönüş tarihinin tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiş, bozma sonrasında yapılan yargılama neticesinde; davacıya kesin dönüş tarihi 01.05.2005 tarihinden sonraki aybaşı 01.06.2005 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmiş ise de; Mahkemece bu yönde yapılan araştırma ve incelemenin hükmü kurmaya yeterli bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Kesin dönüş, yabancı ülkedeki çalışma ilişkilerinin her yönüyle sona erdirilip, yerleşmek niyetiyle yurda dönülmesi ve ikametgâhın ....’ye nakli biçiminde gerçekleşmelidir. İşsizlik ve hastalık sigortasından yardım almak, kişinin yurt dışında oturduğuna ve yurda kesin dönüş yapmadığına dair fiili karine oluşturur..... 14.06.2010 tarihli yazısı ekinde gönderilen Almanya sigorta merciinden alınan hizmet cetveline göre; davacının 14.12.1971-07.08.1995 tarihleri arasında mecburi sigortaya tabi hizmetleri bulunduğu, 12.04.1999-11.07.1999, 29.12.2000-09.03.2003, 13.03.2003-30.04.2005 tarihleri arasında “bakılmaksızın işsizlik parası” aldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, "bakılmaksızın işsizlik parası" kavramının ne anlama geldiği, bu yardımı almanın, yurda kesin dönüş engeli olup olmadığı yönü araştırılıp, bu husus kesin bir şekilde ortaya konulduktan sonra, davacının yurda kesin dönüş tarihi tespit edilerek dava konusu istem hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.