Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava; ... nolu takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin iptali, araç, diğer menkul ve gayrimenkuller üzerine konulan haciz veya yakalama işlemlerinin kaldırılması ile %40 kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
.... yürütülen yargılamada, 21.04.2011 gün ve 562/140 sayılı karar verilmiştir.
Hükmün; davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 25.10.2011 gün ve 11990/14639 numaralı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 04.01.2012 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 21.04.2011 gün ve 562/140 sayılı kararında maddi hata yoktur. Ayrıca, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, bu bakımdan, davacı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin 21.04.2011 gün ve 562/140 sayılı onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy