Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 03.04.1995 – 23.07.1997 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; davaya konu dönemde isteğe bağlı sigorta primi olarak yaptığı ödemelerin davacıya iade edilip edilmediği araştırılmalı, iade işlemi yapılmışsa, iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalı kuruma ödenmesi sağlandıktan sonra; davalı Kuruma sorulmak suretiyle belirlenecek olan; ilk prim ödemesini takip eden aybaşından itibaren davaya konu dönemde ödediği tüm primlerin tam olarak karşıladığı süre kadar davacının 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmesi gerekir.
Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözardı ederek, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.