Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelirin %50'sine isabet eden, 22.495,80 TL'nin rücuan tahsili isteminde bulunmuş; mahkemece, olayın meydana gelmesinde tarafların kusurlarının tespitine yönelik herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın, hesap bilirkişisinin raporuna dayalı olarak Kurum zararından %50 hakkaniyet indirimi yapılarak, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verilmiştir.
Şu halde, yapılması gereken iş; işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden oluşa ve iş güvenliği mevzuatına uygun kusur raporu alınmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.
Kuşkusuz, bozma sonrası yapılacak kusur incelemesi sonucuna göre, davalı hükmü temyiz etmemiş olması nedeniyle davacı Kurum lehine oluşabilecek usulü kazanılmış hak durumu gözetilmelidir.
Yine, kabule göre, dava kabul edilmiş olmasına karşın, talep miktarı olan 22.495,80TL'ye hükmedilmesi yerine 21.465,57 TL'ye hükmedilmesi de, yerinde görülmemiştir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy