... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...Bölge Müdürlüğü adına Av. ... 2-... İnş. Taah. Turizm ve Pet. Dağ. San. Tic. Ltd. Şti arasındaki dava hakkında ..İş Mahkemesinden verilen 01.11.2011 günlü ve 2009/361 Esas, 2011/767 Karar sayılı hükmün, davalılardan Vakıflar Bölge Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Aleyhine hüküm kurulan davalı ...İnş. Taah. Turizm ve Pet. Dağ. San. Tic. Ltd. Şirketine, gıyabi hükmün, ... Memurluğunca bildirilen adresinden farklı bir adres olan, işyeri Kurum kayıtlarından anlaşıldığı üzere, anılan davalı şirketin yetkilisinin ikamet adresi olan adrese, muhatabın işte olmasından dolayı adreste bulunmaması nedeniyle kardeşine tebliğ edilmesinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12 ve 13. maddeleri kapsamında usulünce tebligat kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Esasen davalı şirkete baştan itibaren geçerli bir tebligat yapılmadığı sonucuna varılmaktadır. Mahkemece, adı geçen davalıya, yöntemince ... Memurluğunca bildirilen adresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra, gerekirse Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı ... Bölge Müdürlüğü avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy