Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı Kurum, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan ödemelerin davalı işverenlerden 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalılardan ... Uluslararası İnş. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21. maddesindeki; “İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir.” düzenlemesi getirilmiş ise de, söz konusu düzenlemenin anılan yasada, yürürlüğü öncesinde gerçekleşen olaylardan kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı ve genel olarak yasaların geriye yürümemesi (geçmişe etkili olmaması) kuralı sonucu davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 87. maddesidir.
Davalı ... Uluslararası İnş. A.Ş. tarafından müteahhit firma olarak yapımı üstlenilen binaların inşaatında, bu davalıdan taşeron olarak iş aldığı iddia edilen dava dilekçesindeki ünvanı ile ... İnş. Mak. Yed. Parça İm. Ltd. Şti’nin veya hükümde yazıldığı gibi ... İş Makinaları Yedekleri İmalat İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti’nin işçisi olarak çalıştığı belirtilen sigortalının, dış kaplama iskelesinde çalışırken dengesini kaybedip, 6 metre yüksekten, zeminden 1,5-2 metre derinlikte olan havuza düşmesi ve % 37 oranında sürekli iş göremez duruma düşmesi şeklinde
gelişen ve davası 506 sayılı Yasanın 87. maddesine dayalı olarak açılan iş kazasında, 506 sayılı Yasanın 87. maddesi şartlarının varlığının tespiti için, mahkemece; sigortalının gerçek işverenin kim olduğunun tespit edilip, işveren şirket ismindeki karışıklık giderilmeden, keza, hem ... Uluslararası İnş. A.Ş., hem de ... İş Makinaları Yedekleri İmalat İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından inkar edilen asıl işveren-taşeron ilişkisi tam olarak araştırılmadan, taraflar arasındaki bu ilişkiye yönelik sözleşmeler celbedilmeden, neticede bu tespite göre kusur durumu tespit edilmeden,
Diğer taraftan, ... . İş Mahkemesinin 2008/204 esas, 2010/560 karar sayılı hak sahipliği dosyası da, bu çerçevede yapılacak değerlendirmede yararlanılmak üzere, mahallinden celbedilmeden ve sigortalı da, işvereninin, varsa üst işverenlerinin kim olduğu hususunda eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
O hâlde, davacı Kurum vekili ile davalılardan ... Uluslararası İnş. A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan ... Uluslararası İnş. A.Ş.'ye iadesine, 21/3/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy