Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yersiz olup iadesi gereken aylıklara uygulanan yasal faiz oranlarının hatalı olduğu görülmüştür.
Mahkemece, 04.12.1984 gün ve 3095 sayılı Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunda ve Bakanlar Kurulu Kararında belirlenen kanuni faiz oranlarının 12.09.1996-31.12.1997 tarihleri arasında %30, 01.01.1998-31.12.1999 tarihleri arasında %50, 01.01.2000-30.06.2002 tarihleri arası %60, 01.07.2002-30.06.2003 tarihleri arasında %55, 01.07.2003-31.12.2003 tarihleri arasında %50, 30.06.2004-31.06.2004 tarihleri arasında yıllık %43, 01.07.2004-01.05.2005 01.05.2005-31.12.2005 tarihleri arasında yıllık %12, 01.01.2006 tarihinden itibaren yıllık %9 olduğu göz önünde tutulmaksızın; faiz oranlarının başlangıç ve bitiş tarihlerinin hatalı olarak kabulü ile, buna göre; düzenlenen ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporunun hükme dayanak alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.