Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davalı tarafın temyiz itirazları yönünden; celp olunan ticaret sicili ile icra dosyası içeriklerinden gıyabi hükmün davalı şirketle ilgisi olmayan adrese 15.04.2010 tarihinde, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği tespit edildiğinden yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu durumda; eldeki dosyaya konu ilamın icraya konulduğu takip dosyasında icra emrinin davalı şirkete 17.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, gıyabi hükmün davalıya icra emri ile aynı tarihte tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği, 8 günlük temyiz süresinin 17.05.2010 tarihinde başladığı ve 20.05.2010 tarihli temyiz talebinin yasal süresi içerisinde yapıldığının kabulü gerektiğinden, davalının temyiz başvurusunun reddine ilişkin 25.05.2010 tarihli ek kararın, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/son maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Hükmün esasına yönelik taraf avukatlarının temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.