...adına ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...verilen 12.02.2010 günlü ve...sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davaya konu iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren ...bağlanan sürekli işgöremezlik gelirlerinin ilk peşin değeri yönünden; dava dilekçesine ekli belgelerde, sosyal yardım zammına ilişkin bilgi yazılmaksızın, onay tarihi 24.02.2002 olan ve ilk satırında 240,57 TL, toplamında ise 2821,64 TL gelir belirtilen tablonun eklendiği; Dairemizce, ilk satırdaki gelirlerin de artışı içermesi nedeniyle, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değerinin Kurum’dan celbi için verilen geri çevirme kararı sonrasında; Kurum’un gönderdiği tablo ve belgede, onay tarihi 27.01.2012 yazılıp, gelirin ilk peşin değeri olarak 2678,55 TL, sosyal yardım zammının ilk peşin değeri olarak 157,01 TL olmak üzere toplam 2835,56 TL’nin bildirildiği görülmüştür.
Kurum, dava dilekçesinde, artışlarda gözetilerek hesaplanan toplam gelirin 2821,64 TL olduğunu belirtmiş olup; dava dilekçesine ekli tabloda yazılı gelirler ve onay tarihi ile sonradan celbedilen belgede yazılı gelir ve onay tarihi arasında açık çelişki bulunduğu gözetilerek; Mahkemece, yeniden geri çevirmeye mahal bırakılmaksızın, anılan çelişkinin nedeni ve davaya konu sürekli işgöremezlik gelirinin ilk peşin değeri ile onay tarihi Kurum’dan sorulup, cevabi yazı eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.