Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, baba adı ve doğum tarihi farklı olduğu için kendisine mal edilmeyen ...sigorta sicil numarasındaki çalışmaların kendisine ait olduğundan bahisle, anılan sicildeki çalışmaların, aidiyeti uyuşmazlık konusu yapılmayan 08492953 sigorta sicille birleştirilmesini ve 01.08.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece,...sigorta sicil numaralarının ve bu sicildeki çalışmaların davacıya aidiyetine,... sigorta sicildeki çalışmaların.. sicildeki çalışmalara eklenmesine ve her iki sicildeki toplam 3.852 prim gün sayısı üzerinden 01.08.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilerek, dava kabul edilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemenin, 10570198 sigorta sicil numarasının ve bu sicildeki çalışmaların davacıya aidiyetine ilişkin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olması ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesindeki zorunluluk gereği; ... sigorta sicil numarasına ait hizmet cetvelleri, tüm işe giriş bildirgeleri, varsa prim tahakkuk cetvelleri getirtilmeli; bu sicil dosyası üzerinden sigortalı çalışmaların bildirildiği işyerlerinin nitelikleri, kapsam durumları araştırılarak belirlenmeli; söz konusu işyerlerine ilişkin dönem bordoları, işyeri dosyaları celbedilmeli; bildirilen çalışma dönemlerinde tarafları yakından tanıması gereken müdür, şef, ustabaşı ve çalışma arkadaşları ile aynı çevrede iş yapan başka işverenler veya bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler, aynı yerde çalışması bulunan bordo tanıkları gerekirse re’sen saptanarak, bilgi ve görgülerine başvurulmalı; başta 01.07.1975 tarihli olmak üzere ... sicil üzerinden verilen işe giriş bildirgelerindeki imzaların davacıya aidiyeti usulünce saptanmalı; 01.07.1975 tarihli işe giriş bildirgesi ve 01.07.1975 sigorta giriş tarihli sigorta sicil kartındaki fotoğrafların davacıya aidiyeti yönünde konusunda uzman bilirkişiden usulünce rapor alınmalı; özellikle ...1953 doğumlu olan davacıya, davalı Kurum tarafından verildiği anlaşılan 01.07.1975 giriş tarihli Sigorta Sicil Kartında, sigortalının baba adının “...”, doğum tarihinin “1952” olarak geçmesinin nedenleri ve buna ilişkin sigorta kayıtları davalı Kurumdan celbedilerek incelenmeli; böylece re’sen toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Öte yandan, kabule göre de; uyuşmazlık konusu ... sigorta sicilde, davacı adına görünen prim gün sayısı “968” olduğu halde, anılan sicile ait hizmet cetvelinde davacıyla ve davayla ilgisi bulunmayan “...” adına görünen bildirimli bir kısım çalışmaların, tahsiste esas alınarak, davacıya mal edilmesi, ayrıca isabetli değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.