Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucunda sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 20.05.2008 gün ... Karar sayılı bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de; bozma ilamının gereklerinin tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira; işbu dava sebebiyle alınan ve hükme esas kılınan 08.08.2011 tarihli ve davalı işverenin %70 kusurlu bulunup, %30 oranında kötü tesadüfün meydana gelen kazada etkisinin olduğu sonucuna varılan kusur raporuna göre hüküm tesisi gerekirken, yanılgılı değerlendirme neticesinde indirim yapılmak suretiyle %55 kusur oranı üzerinden hüküm tesisi, usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.