... adına Av. ... ile ... adına...arasındaki dava hakkında ... verilen 23.12.2009 gün ve ...sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü :
Dairemizin 16.06.2011 gün ve ...sayılı ilamında, davacının 05.05.1981 – 28.06.2007 tarihleri arasında aralıksız 1479 sayılı Kanun hükümleri kapsamında zorunlu sigortalı olduğu varsayılarak 22.07.2008 günü gerçekleştirilen prim ödemesi de göz önünde bulundurulmak suretiyle, anılan tarih itibarıyla prim borcu bulunup bulunmadığı davalı Kurumdan sorulup bu konuda düzenlenecek cevap yazısı getirtilip eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesine karşın, mahkemece, davacı sigortalının 29.02.2012 tarihi itibarıyla var olan borcunu bildiren davalı Kurum cevap yazısı eklenerek dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay ilgili dairelerinin dava dosyalarındaki eksikliklerin tamamlanmasına yönelik geri çevirme ilamlarında yazılı hususların özen ve duyarlılıkla yerine getirilmesi gereği dikkate alınarak, davacının 22.07.2008 günü itibarıyla prim borcu bulunup bulunmadığı, varsa tutarı açıklıkla saptandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.