Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacıya ait olduğu halde davalının hizmet cetveline aktarılan çalışmaların tespiti ile davacın kendi hizmetlerine aktarılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar ... ile .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun bulunmasına ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...’nun tüm davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava konusu somut olayda, davacının bir kısım çalışmalarının kendi hizmet döküm cetveline aktarılmasında herhangibir kusuru, sorumluluğu ve katkısı bulunmayan dahili davalı ...’nın yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin “8.“ paragrafında yer alan “davalılardan müştereken ve müteselsilen” Kelimelerinin silinerek yerine “davalı ...’ndan (devredilen ...)” yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.