... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... Elektronik Ltd.Şti. 4-... İnş.Ltd.Şti. 5-... Tur.Ltd.Şti. Aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 22.11.2011 günlü ve 2007/455-2011/898 sayılı hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalılardan ... Elektrik Malz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’ye, eldeki dosyada daha önce herhangi bir tebligatın yapılmadığı ve sicil adresinin de araştırılmadığı “...dan Mah. ... Pasajı No:8 ...” adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliği usulsüzdür.
2- Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalılardan ... İnş. Nakl. Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti.’ye, ticaret sicilinde kayıtlı adresi “... Caddesi No:4 ...” yazılı olduğu halde, yine, önceki tebligaın bila döndüğü “... Cad. No:4 ...” adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliği usulsüzdür.
Mahkemece, aleyhlerine verilen gıyabi hükmün, yukarıda belirtilen davalıların yapılacak araştırma ile ayrıca ticaret sicilinden de sorularak belirlenecek adreslerine usulünce tebliğ edilerek, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf nedeniyle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy