Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... ve ... A.Ş. adına Av. ... , 2- ... Adi Ortaklığı arasındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 31.05.2011 günlü ve 2007/221 Esas 2011/309 Karar sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyada gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davalı ... Adi Ortaklığı’na tebliğine dair herhangi bir evrakın bulunmadığı görülmüştür.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;
Adi ortaklığın tüzel kişiliğinin olmadığı ve taraf ehliyeti bulunmadığı gözetilerek, ortaklığı oluşturan gerçek veya tüzel kişilere, adresleri de belirlendikten sonra gıyabi hükmün ayrı ayrı yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten ve ... . İş Mahkemesinin 2001/381 Esas 2007/905 Karar sayılı dosyası dosya arasına getirtildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy