Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 01.03.2010 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması nedeniyle, 16.04.2010 – 21.05.2010 tarihleri arasında tüm sigorta kollarına tabi geçen çalışmaların sosyal güvenlik destek primine tabi geçtiğinin hükmün infazında kabul edilmesinin mümkün olmasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
1-)1 yıl 6 ay olan askerlik borçlanmasının 1 yıl 8 ay olarak kabul edilmiş olması;
2-)14.03.1992 – 26.03.1992 tarihleri arasında 13 gün 506 – 1479 sayılı Kanunlar kapsamındaki sigortalılıkların çakıştığının gözetilmemiş olması;
3-)Yaşlılık aylığı bağlanması için davacının tabi olduğu 5100 gün primin, 510 gün olarak yazılmış olması; usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir.
Ne var ki; bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm gerekçesindeki "1 yıl 8 ay" ibaresi silinerek, yerine, "1 yıl 6 ay" ibaresi yazılmasına; "1911" rakamları silinerek, yerine, "1838" rakamları yazılmasına; "510" rakamları silinerek, yerine, "5100" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.