Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Davacı, hak sahibi kızının tedavisi nedeniyle yapılan yol giderlerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...’da ikamet eden davacı, lösemi hastası olup, tedavisiyle ilgili olarak, refakatçi eşliğinde ve özel araç ile, ...sevkedilen hak sahibi kızı nedeniyle yapılan yol giderlerinin tamamının karşılanması gerektiğini belirterek, Kurum’un ödediği kısım düşülerek, eksik kalan 6120,00 TL’nin tahsilini istemiş; Mahkemece,... fiyatlandırması esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile, 5849,39 TL’nin tahsiline karar verilmiştir.
Davacının hak sahibi kızının, kemoterapi tedavisi için ...’a, bazen de daha ileri tedavi için ...’ya sevkedildiği; Kurum’un ise, en yakın tedavi merkezi olarak ...’u esas alıp, buna göre belirlediği fiyat ile ödeme yaptığı görülmüş olup; Mahkemece, sigortalının kızının tedavisi için sevkedilip, tedavinin yapıldığı yerlere ilişkin mesafenin esas alınması isabetli ise de; uyuşmazlığın, bu mesafeler için, davalı Kurum’un ... Hizmetlerini Fiyatlandırma Komisyonu tarafından belirlenip, masrafın yapıldığı tarihte geçerli olan fiyatlar esas alınarak çözülmesi yerine; ... Ticaret Odasınca belirtilen fiyatlar esas alınarak karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.