Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Dökümcülük Tic. ve San. AŞ. ve 2- ...adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 09.12.2011 günlü ve 2009/396-2011/589 sayılı hükmün, davalı ... Dökümcülük Tic. ve San. AŞ. adına Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ... Dökümcülük Tic. ve San. AŞ. ile ... ’nın vekili Av. ... ’ın hüküm celsesine katılmadığı, hüküm kendisine tefhim edilen Av. ... ’a yetki belgesi veren ve hükmü temyiz eden Av. ...’ın ise yalnızca davalı ... Dökümcülük Tic. ve San. AŞ. tarafından verilen vekaletnamesinin bulunduğu anlaşılmakta olup, gıyabi hüküm davalı ...vekiline tebliğ ya da tefhim edilmemiştir. Bu nedenle gıyabi hükmün anılan davalı ...vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy