Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yedieminlik ücretinin tenzili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, hasımsız olarak açtığı işbu davada; dava dışı üçüncü kişiden alacağının tahsili amacıyla başlattığı ... 2. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasından, üzerinde haciz bulunan bir kısım menkulün, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun alacağının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun uyarınca yürütülen takipten dolayı da hacizli olduğu ve bu kapsamda ...tarafından belirlenen yedieminlik ücretinin fahiş olduğu iddiasıyla, söz konusu ücretinin tenziline karar verilmesini istemiştir.
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 80/5’inci maddesinde ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 88/16’ncı maddesinde; Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. 506 sayılı Kanunun 80/7’nci maddesinde ve 5510 sayılı Kanun’un 88/19’uncu maddesinde ise; “Kurum alacaklarının(prim ve diğer alacaklarının) tahsilinde 6183 sayılı Kanunun uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde... iş mahkemesi yetkili” olacağı açıkça düzenlenmiştir. Kurum alacağının tahsiline matuf davaya konu işlemleri tesis etmesi ve yargılama sonucunda verilecek hükmü de infaz edecek olması nedeniyle, 6183 sayılı Kanun’dan kaynaklanan söz konusu davaların Sosyal Güvenlik Kurumu’na husumet yöneltilmek suretiyle açılması gerektiğinden; .... husumet yöneltilmek ve göstereceği deliller toplanmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.