Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu ölen Bağ-Kur sigortalısının hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze giderinin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece, Borçlar Kanunu 43. ve 44. maddelerinin uygulanması sonucu hükmedilecek miktardan % 35 oranında indirim yapılarak bakiyeye hükmolunduğu, hakkaniyet indirimi nedeniyle davanın kısmen kabulü sonucu davacı Kurum aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün davalı ... lehine vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinin olduğu gibi hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yargılama
giderlerine ilişkin (5) numaralı bendinin silinerek yerine, "Davacı tarafından yapılan 42 TL davetiye, 110 TL posta, 600 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 752 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy