.......
Davacı, işkazası sonucu malul kalan sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve .....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, somut olayda; yapılan yargılama sonucunda tazminata hükmedilirken %85 kusur yerine %75 kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması isabetsiz ise de; kurum talebinin karşılanmış olması ve davacı Kurum tarafından açılacak ek davada bu hususun gözetilebileceği dikkate alınarak yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....