... adına Av. ... ile 1-... Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti 2- ... 3-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 13.12.2011 günlü ve 2009/195E-2011/636K sayılı hükmün, davalılar ... Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ve ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalılar vekili 14.12.2011 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz karar harcını, her bir davalı yönünden ayrı ayrı yatırması gerekirken, tek nisbi harç yatırmak suretiyle eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.
"6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harcın tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
2- Davalılar ... Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ve ... vekili olarak, bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunan, hüküm tefhim edilen ve her üç davalı yönünden süre tutum ve temyiz dilekçesi veren Av. ...'nın davalı ...'ın vekili olduğunu gösterir yetki belgesinin olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, eksik temyiz harcı yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılara tebliğ edilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekil Av. ... adına davalı ... vekili olduğunu gösterir
vekaletname ya da yetki belgesi ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalı ...'a yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalı ...'a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy