... adına Av. ... ile... San. A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 21.09.2011 günlü ve 2009/689-2011/546 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Dosyada, gıyabi hükmün davalı şirketin vekilinin vekaletnamesinde bildirilen adresi olan “... Mah. Mahmutbey Cad. Meriç Sok.No:28/2 .../... adresinden farklı bir adrese “... Gökay Cad. No.39/14 ... /...” adresine gönderildiği, bu adresten taşındığı ve yeni adresinin bilinmediğinin bildirilmesi üzerine davalı şirket vekilinin barodan avukatlık adresi sorulmaksızın daha önceden hiç tebligat yapılamayan “... Kerim Gökay Cad. No.39/14 ... /...” adresine doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup, mahkemece gıyabi hükmün davalı şirket vekilinin bağlı bulunduğu barodan son avukatlık adresinin tespiti ile bu adrese yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy