Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 27.12.1982-01.04.1992, 30.09.1997-13.03.2001 tarihleri arasında primleri ödenen sürenin Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak kabulü ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;
2-Davacının 02.10.1984 - 31.12.1984, 20.03.1985 - 01.04.1985, 28.09.1985 -01.10.1985 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olduğu, 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilen davaya konu dönemde, isteğe bağlı sigortalılık ile çakışan zorunlu sigortalılığa üstünlük tanınması gerektiği kararın gerekçe kısmında kabul edilmiş olmasına karşın, hüküm fıkrasında zorunlu sigortalılık süreleri dışlanmadan dava konusu dönemin tamamında davacını isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3.’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “27.12.1982 - 01.04.1992” tarihlerinin silinerek yerine, “28.12.1982 - 01.10.1984, 01.01.1985 - 19.03.1985, 02.04.1985 - 27.09.1985, 02.10.1985 - 01.04.1992 tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy