Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :2008/705-2012/117
Davalılar :1-... 2-... adlarına Av. ...
Dava, 2926 sayılı Yasaya dayalı olarak çıkartılan 4 Seri Nolu tebliğ gereğince %1 oranında kesilmesi gereken ...... tevkifatının zamanında Kuruma yatırılmaması nedeniyle şirket kurucu ve temsilcileri oldukları anlaşılan davalılara karşı bu alacakların tahsili amacıyla başlatılan takipte davalıların yaptıkları itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde oldığu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünülüp aşağıdaki karar tespit edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava konusu edilen alacakların 1995 yılı ......ayları arasında olmasına ve 1995 Yılında yürürlükte bulunan 2926 sayılı Yasanın 55.maddesinde yer alan“…Bu Kanuna dayanılarak Kurumca açılacak tazminat ve rücu davaları 10 yıllık, ...... alacakları davaları ise 5 yıllık zamanaşımına tabidir….” hükmü gereğince 5 yıllık zamanaşımına tabi olmasına ve mahkemece 10 yıllık zamanaşımının esas alınması isabetsiz ise de; bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy