Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tespit ve alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
08.01.2003 tarihli malûllük aylığı tahsis başvurusu hakkında davalı Kurumca herhangi bir işlem yapılmayan davacı sigortalının 01.05.2008 günü yaşlılık sigortasından aylık bağlanmasını istemesi üzerine kendisine 01.06.2008 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince yaşlılık aylığı bağlandığı, aylık başlangıcının hak edilen tarih esas alınarak geriye çekilmesi yönündeki 29.03.2010 tarihli talebi Kurumca reddedilen davacının bu kez 27.09.2010 günü başvurarak 2005 yılında aylık tahsis başvurusunda bulunduğunu belirtip, bu istemi hakkında düzenlenen cevap yazısının örneğini istediği, Kurumca yapılan araştırmada, anılan yazılı tahsis başvurusunun bulunmadığı belirlenerek davacıya bilgi verilmesi üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmakta olup, sonucu itibarıyla 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince aylığa hak kazanıldığının tespiti ve aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkin davada mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının, yaş, prim ödeme gün sayısı ve sigortalılık süresi bakımından 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı benimsenerek 01.10.2005 – 01.06.2008 dönemi yönünden biriken aylıkların yasal faiziyle birlikte hüküm altına alındığı belirgindir.
Davanın temel yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun “Yaşlılık aylığından yararlanma şartları” başlığını taşıyan 60. maddesinin (H) bendinde, bu maddede belirtilen yaşlılık aylıklarından yararlanabilmek için, sigortalının çalıştığı işten ayrılması ve yazılı istekte bulunmasının şart olduğu belirtilmiş olmakla, sigortalılara yaşlılık sigortasından aylık tahsisi için yazılı başvuru zorunluluğu bulunmaktadır. İnceleme konusu davada, öncelikle davacının uyuşmazlık konusu yaparak yargıya taşıdığı istemi açıklattırılarak, talebin 08.01.2003 tarihli malûllük aylığı tahsis başvurusuna dayanılarak anılan nitelikte aylık bağlanmasına yönelik olduğu
belirlendiği takdirde 506 sayılı Kanunun “Kimlerin malûl sayılacağı” başlığını taşıyan 53., “malûllük aylığından yararlanma şartları” başlıklı 54., “Aylığın başlangıcı” başlığını taşıyan 56. maddeleri kapsamında yöntemince inceleme ve irdeleme yapılarak elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Taraflar arasındaki çekişmenin, yaşlılık aylığı tahsisine ilişkin olduğunun saptanması durumunda ise, Kurumca yapılan araştırmada 01.05.2008 tarihinden önce yazılı aylık bağlanması başvurusunun bulunmadığı belirlenen davacı tarafından, anılan yazılı belgenin varlığına ilişkin iddiasını doğrulayan herhangi bir kanıtın sunulamamış olması karşısında, kendisine 01.06.2008 gününden önce tahsis yapılamayacağı dikkate alınmalıdır.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy