Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavi gideri alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı sigortalı, fatura bedellerini kendisinin ödediğini ileri sürmüş ise de; davacının hak sahibi olan hastanın, tedavi devamında öldüğü, sözleşmesiz sağlık sunucusu tarafından tedaviye ilişkin faturanın ölen hak sahibi adına düzenlendiği görülmüş olup; hak alanlarını ilgilendiribileceğinden, ölen hak sahibinin mirasçıları da davadan haberdar edilip, ödemeyi yapan kişi şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy