Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, 506 sayılı Kanunun 26. maddesine dayalı rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm gelirlerinin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerlerine ilişkin olarak, Kurum tarafından düzenlenerek dosya içerisine getirtilen tablo ve yazılar arasındaki belirgin farklılık ve çelişki giderilip, ilk peşin değerler, özellikle 506 sayılı Kanunun 92. maddesi uygulaması yapılarak açıklıkla belirlenmeksizin, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yargılama yapılarak karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy