Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, davacıya 01.10.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve aylıkların faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2012/ 17878 – 22509 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de;
Davanın yasal dayanağının 1479 sayılı Kanun olduğunun gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan "506 sayılı Kanunun 116. maddesindeki üç aylık süre dikkate alınarak" ifadesinin silinmesine, yerine "1479 sayılı Kanunun 65. maddesindeki üç aylık süre dikkate alınarak" sözcüklerinin yazılmasına , hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 28.05.2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy