Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, 01.5.1995-01.5.2000 tarihleri arasında tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı kanundan yararlanılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine , davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2012/ 7830 – 18308 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının tarım bağ-kur sigortalılığının tespitine dair mahkeme kabulü isabetli ise de;
Tespitine karar verilen sürenin sonu hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesinde, “ Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez...” şeklinde ifade edilen taleple bağlılık ilkesi gözetilmeksizin, hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “31.12.2000” tarihinin silinerek yerine, “01.5.2000” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 28.5.2013 günü oybirliği ile karar verildi.