Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptaline ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği gibi davanın kabulüne, davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, vekalet ücretinin düşük olduğunu ileri sürmüş; davalı Kurum vekili ise davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2012 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m.427’deki temyiz (kesinlik) sınırını 1.690,00 TL olarak değiştirmiştir.
Somut olayda yerel mahkemece hüküm altına alınan ( 310.17 ) TL alacak tutarı yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 14.03.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy