Mahkemesi :Bursa 1. İş Mahkemesi
Tarihi :14.03.2013
No :2010/226-2013/88
Davacı :E.. E..
Davalı :S.. B.. adına Av. S.. P..
Davacı, yaşlılık aylığının eksik hesaplanarak ödendiğini belirterek, aylık miktarının 2167 sayılı Yasaya göre borçlanılan süre de gözetilerek hesaplanıp ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacıya, 08.09.1952 – 12.05.1953 tarihleri arasındaki 211 günlük hizmet sözleşmesine dayalı sigortalılık süresi, 01.06.1958 – 30.05.1959 tarihleri arasındaki Emekli Sandığı hizmetleri, 01.10.1972 – 28.08.1991 tarihleri arasındaki Esnaf Bağ-Kur sigorta süreleri toplamı 7468 gün ile 01.09.1991 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanıp ödendiği; davacının ayrıca 01.01.1955 – 01.11.1957 ve 01.06.1959 – 01.05.1963 tarihleri arasındaki 6 yıl 9 aylık süreyi 2167 sayılı Yasanın 14. maddesi ile 506 sayılı Yasaya eklenen Geçici 1. maddesine göre borçlanıp, borçlanma bedelini süresinde ödediği, borçlanılan sürenin yaşlılık aylığı hesabında gözetilmediği görülmüş olup; Mahkemece, aylık miktarının anılan borçlanma süresi de katılarak hesaplanması Kurumdan istenilmeli, davacının Kurum yazısına itirazının bulunmaması durumunda gelen yazıya göre, aksi durumda ise gerekirse, aylık miktarı bilirkişiye hesaplatılarak sonucuna göre karar verilmelisi gerekirken, borçlanılan süre değerlendirilmeksizin talebin TÜFE artışına dayalı olduğu hatalı yorumu ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 28.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.