...Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-.... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.06.2012 günlü ve 2010/294 Esas, 2012/297 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;
1-İlgisi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 1994/473 soruşturma sayılı dosyası, .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/147 Esas 1996/59 Karar sayılı dosyası ve ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2007/251 Esas sayılı dosyasının celp edilerek eklendikten,
2-Dosyada gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan davalılar ... ve ...’ye tebliğine dair herhangi bir evrakın bulunmadığı anlaşılmakla,
Gıyabi hükmün aleyhine hüküm kurulan ... ve ...’ye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3’üncü maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.02.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy