.....
Dava, yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınması istemine ilişkindir.
Devrek İş Mahkemesi’nce yürütülen yargılamada, 21.06.2012 gün ve 29/265 sayılı karar ile istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün; davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 07.02.2013 gün ve 22930/1478 numaralı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davalı vekilince bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 08.04.2013 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle bozma ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından davalı vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin 07.02.2013 gün ve ...... sayılı onama ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy