... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 2-... Uluslararası ... Taşımacılık Tüt. Mam. Gıda Tem.Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 12.11.2012 günlü ve 2010/685-2012/863 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalılardan ... Taşımacılık Tüt. Mam. Gıda Tem.Tic. Ltd. Şti.’ye, dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese gönderildiği, “muhatap gösterilen adresten ayrılmış, yeni adresi tespit edilemediğinden” şerhi ile iade edilmesi üzerine, ticaret sicil memurluğundaki son bilinen adresi araştırılmadan aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapıldığı anlaşıldığından, Ticaret Sicil memurluğundan muhatap şirketin adresi araştırılarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği adres ile farklı olduğu anlaşıldığı takdirde sicil adresinden 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12. Ve 13. Maddeleri hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, aynı adres ise şimdiki gibi iadesi ile gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy