Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, oda kaydının geçersizliği iddiasıyla 08.03.1981 öncesine ait ..... sigortalılığının ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işlemlerinin iptali ile yaşlılık aylığının devamına, birleşen davada ise; Kurum tarafından yersiz ödenen aylıkların tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İlk olarak 10.03.1981 tarihinde ve sonrasında 1982, 1999, 2003 tarihlerinde davacının Kurumca kabul edilen zorunlu sigortalılık sürelerine yönelik prim ödemeleri haricinde fazla ödenen primlerin, her bir primin yatırıldığı tarihten itibaren ay be ay karşılığının Kurumdan sorularak, tereddütsüz olarak belirlenmesi, Kurumun kesin bilgi verememesi halinde Kurumdan celp edilecek kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak fazla ödenen primlerin ay be ay karşıladığı süre belirlenmek suretiyle, davacın isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmesi gereken sigortalılık süresi belirlenerek ve buna göre tahsis koşullarının değerlendirilmemiş olması isabetsizdir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı-karşı davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı-karşı davalıya iadesine, 27.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.