Mahkemesi : İstanbul 22. İş Mahkemesi
Tarihi : 09.04.2013
No : 2013/48-2013/21
Davacı : F.. M.. adına Av. Z.. A..
Davalı : S.. B.. adına Av. Ö..Ö..
Davacı, benzer isimde sigortalı yerine kendisinden tahsil edildiği ileri sürülen primlerin istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olarak tescili bulunmayan davacı, aynı isimdeki sigortalının şahsi dosyasının, Kurum tarafından yapılan hata ile önce kendisine maledilip, çıkan primlerin ödetildiğini, sonradan sigortalılığın doğru kişiye maledildiğini belirterek, hataen ödediğini belirttiği 2895,53 TL primin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Banka ödeme dekontunda, davacı ile aynı isimdeki üçüncü kişinin Bağ-nosu, davacının TC kimlik numarası yazılı ise de; hak alanını ilgilendirdiğinden üçüncü kişi durumundaki sigortalının beyanına başvurulup, ödemenin davacı tarafından hataya dayalı olarak gerçek iradesi dışında yapıldığının anlaşılması durumunda tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu yönde eksik inceleme ile karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy